Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 ... 10
1
Wkłady do filtrów / Odp: Filtr węglowy sypki czy spiekany ...?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez pablo1809 dnia Maj 16, 2019, 17:38:21 pm »
Tak, ale cena może być wysoka
2
Wkłady do filtrów / Odp: Filtr węglowy sypki czy spiekany ...?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Luksik82 dnia Maj 16, 2019, 16:30:47 pm »
A można dostać coś takiego na 10 cali ?
3
Wkłady do filtrów / Odp: Filtr węglowy sypki czy spiekany ...?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez pablo1809 dnia Maj 16, 2019, 13:36:23 pm »
Niektóre węgle są płukane (kwasem lub wodą). Pozwala to na usunięcie pyłu.

Część firm stosuje we wkładach dzbankowych węgiel w postaci walców (sprasowany puder)
4
Wkłady do filtrów / Odp: Filtr węglowy sypki czy spiekany ...?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Luksik82 dnia Maj 16, 2019, 13:09:04 pm »
Czyli sypki moze pylić i zabije mi membranę to w takim razie jak robione są filtry dzbankowe , są sypkie a pylenie nie występuje wogole .Myślałem że to ta sama zasada tylko w większym opakowaniu ... :eggs:
5
Wkłady do filtrów / Odp: Filtr węglowy sypki czy spiekany ...?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez pablo1809 dnia Maj 16, 2019, 11:22:31 am »
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi:

Blok węglowy
- na naszym rynku w większości "made in China"
- często kiepska jakość węgla (liczba jodowa odpowiadajaca za usuwane chloru),
- klej do bloków zalewa pory w węglu obniżając jego skuteczność adsorpcji chloru
- w zależności od typu użytego węgla może zawierać żelazo, które nadaje wodzie gorzki smak,
- praktycznie brak pylenia, więc nie zablokuje membrany,
- brak efektu tunelowania,
- krótki czas kontaktu wody ze złożem = gorsza skuteczność

Sypanka
- zależy od pochodzenia,
- podstawowa wada - trzeba sporo przepłukiwać inaczej będziesz pił czarną wodę lub w przypadku osmozy może Ci zablokować membranę (do wywalenia będzie),
- możliwy efekt tunelowania (woda przepływa między ziarnami węgla i nie ulega uzdatnieniu),
- dość długi czas kontaktu wody ze złożem = lepsza skuteczno,
- w zależności od pochodzenia wkładu różna jakoś węgla (Polska - OK, Chiny - średniak)
- w zależności od typu użytego węgla może zawierać żelazo, które nadaje wodzie gorzki smak,
- cały węgiel bierze udział w uzdatnianiu wody
6
Wkłady do filtrów / Filtr węglowy sypki czy spiekany ...?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Luksik82 dnia Maj 16, 2019, 10:09:44 am »
Jak jest różnica między sypkim a spiekanym filtrem w wydajności i jakości filtracji ...? Który lepiej wybrać ..?
7
Odwrócona osmoza / Odp: Wydajność systemów RO bezzbiornikowych
« Ostatnia wiadomość wysłana przez pablo1809 dnia Maj 14, 2019, 09:16:06 am »
Jeśli występowała by różna wydajność na  tych samych (nominalnie) membranach, to może wymagają one indywidualnego doboru restryktora (??)
Sprawdzałeś może jaki procenta zużywanej wody stanowił odrzut ?

Restryktor był regulowany, więc mogłem sobie ustawić praktycznie dowolną wartość odrzutu. Z reguły w przedziale od 800 do 1200 ml. Co pomiar sprawdzałem temperaturę, ciśnienie, ppm na wejściu i wyjściu, ml wody czystej i odrzut. Jak wyniki były niesatysfakcjonujące to dałem pompę (różne modele) i oczywiście nastąpiła poprawa, ale bez szału.

Nie twierdzę, że wyeliminowałem wszystkie możliwe przyczyny niewystarczającej wydajności, ale wyniki są zastanawiające.
8
Odwrócona osmoza / Odp: Wydajność systemów RO bezzbiornikowych
« Ostatnia wiadomość wysłana przez GreguS dnia Maj 13, 2019, 23:23:23 pm »
Cytuj
Greg pisał coś o systemie chyba 300GPD, który przy 18 stopniach, 650 ppm, 0 twardości dawał 1 l/min. Nie wiem czy testował to w firmie czy opierał się na danych producenta. Może się odezwie w temacie.

Podobno system Merlin jest niezły, ale nie testowałem, więc nie wiem jak jest w rzeczywistości.

Pisałem, ale coś nieco innego:
Cytuj
przy membranie 1000 gpd ale bez pompy wyniki testu:
1440 l/doba (1 litr na minutę)
przy warunkach:
temperatura wody: 18°C
zasolenie 650 ppm
ciśnienie: 4 atm
twardość wody: 0°N

Co do Merlina - system stosunkowo dobry na świetnych membranach GE, jednak już trudny do spotkania i kosztowny (bardzo) w eksploatacji,
pierwotna wersja była z dużą pompą, która nie wytrzymywała zbyt długo, potem była wersja bez pompy, ale dawała odrzut na który wielu narzekało.
System z tego co pamiętam kosztował zdrowo ponad 3k zł co sprawiało że był mało opłacalny nawet dla firm. Jak macie jakieś świeże informacje to śmiało.

Do dużych wydajności i przy sporych cenach, to już w grę zaczynają wchodzić membrany wysokociśnieniowe a to zupełnie inna bajka.

9
Odwrócona osmoza / Odp: Tańszy odpowiednik wkładu strukturyzującego ?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez GreguS dnia Maj 13, 2019, 23:10:07 pm »
Lekki OFF-TOP, ale muszę to napisać, bo mnie poraziło!  :alas:

@Istrasz
witaj na forum,

ogólna zasada, która sprawdza się wszędzie - nie podawaj w nazwach/miejscach na nick, swojego adresu e-mail,
generuje to dużo problemów - po pierwsze zbiorą go wszelkiej maści roboty co zapewni Ci dostęp do nieograniczonych pokładów spamu,
po drugie trochę wystawia na próbę wszystkich zaprzyjaźnionych z RODO (Rozporządzenie ochrony danych osobowych).
W związku z powyższym Twój nick uległ zmianie, jeśli Ci nie odpowiada, to napisz na Priv

PS. Istnieją skracacze linków np. tiny.pl - to ułatwia życie i nie śmieci po forum...

@pablo1809
Cytuj
Piwo :-)
Padłem...  :laugh:
10
Odwrócona osmoza / Odp: Tańszy odpowiednik wkładu strukturyzującego ?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez pablo1809 dnia Maj 13, 2019, 17:10:48 pm »

Proszę o radę. Co innego w zamian ?

Piwo :-) Serio w to wierzysz? Spróbuj znaleźć jakieś naukowe publikacje na ten temat. Ulotki marketingowe zrobią Ci tylko wodę z mózgu i sprawią, że kupisz ten badziew.
Strony: [1] 2 3 ... 10