Wydajność systemów RO bezzbiornikowych

Zaczęty przez hsurim, Maj 10, 2019, 17:26:30 PM

« poprzedni - następny »

hsurim

Cytat: pablo1809 w Maj 08, 2019, 13:45:15 PM
@hsurim
Systemy bezzbiornikowe nie są takie cudowne. To niestety często marketing. Naprawdę rzadko się zdarza, żeby system osiągał wydajność znamionową. Testowałem membrany 200, 300 400 GPD róznych producentów i mimo zabawy z ciśnieniem, dokładaniu pomp, normalizowaniu na 25 stopni, itp. nie udało mi się uzyskać wydajmości podanej na membranie. Przykładowo z 300GPD uzyskiwałem jakieś 200.
(...)
Nie ukrywam, że 'ustrzeliłeś' nieco mój zapał skierowany w stronę systemu bezzbiornikowego.
Czyli co ... przy zastosowaniu membran 300 lub 400 bez pompy, nie jest możliwe uzyskanie (choć w przybliżeniu) zakładanej wydajności ?

pablo1809

Nie mam 100% pewności, że tak jest w każdym przypadku.
W labie, gdzie pracowałem testowałem kilka membran (różnych typów). Niestety nigdy nie zbliżyłem się do wydajności z etykiety. NAWET STOSUJĄC POMPĘ. Dlatego mogę przypuszczać, że albo trafiłem na wadliwy egzemplarz (za każdym razem???), albo po prostu coś sknociłem przy instalacji. Spodziewałem się spadku rzędu 15%, ale nie 50%.

Greg pisał coś o systemie chyba 300GPD, który przy 18 stopniach, 650 ppm, 0 twardości dawał 1 l/min. Nie wiem czy testował to w firmie czy opierał się na danych producenta. Może się odezwie w temacie.

Podobno system Merlin jest niezły, ale nie testowałem, więc nie wiem jak jest w rzeczywistości.
Używajcie polskich znaków! Jest różnica czy zrobisz komuś ŁASKĘ czy LASKE!

hsurim

#2
Jeśli występowała by różna wydajność na  tych samych (nominalnie) membranach, to może wymagają one indywidualnego doboru restryktora (??)
Sprawdzałeś może jaki procenta zużywanej wody stanowił odrzut ?

GreguS

CytujGreg pisał coś o systemie chyba 300GPD, który przy 18 stopniach, 650 ppm, 0 twardości dawał 1 l/min. Nie wiem czy testował to w firmie czy opierał się na danych producenta. Może się odezwie w temacie.

Podobno system Merlin jest niezły, ale nie testowałem, więc nie wiem jak jest w rzeczywistości.

Pisałem, ale coś nieco innego:
Cytujprzy membranie 1000 gpd ale bez pompy wyniki testu:
1440 l/doba (1 litr na minutę)
przy warunkach:
temperatura wody: 18°C
zasolenie 650 ppm
ciśnienie: 4 atm
twardość wody: 0°N

Co do Merlina - system stosunkowo dobry na świetnych membranach GE, jednak już trudny do spotkania i kosztowny (bardzo) w eksploatacji,
pierwotna wersja była z dużą pompą, która nie wytrzymywała zbyt długo, potem była wersja bez pompy, ale dawała odrzut na który wielu narzekało.
System z tego co pamiętam kosztował zdrowo ponad 3k zł co sprawiało że był mało opłacalny nawet dla firm. Jak macie jakieś świeże informacje to śmiało.

Do dużych wydajności i przy sporych cenach, to już w grę zaczynają wchodzić membrany wysokociśnieniowe a to zupełnie inna bajka.

Sklep z filtrami do wody - tutaj
Poradniki - kliknij

pablo1809

Cytat: hsurim w Maj 13, 2019, 14:28:29 PM
Jeśli występowała by różna wydajność na  tych samych (nominalnie) membranach, to może wymagają one indywidualnego doboru restryktora (??)
Sprawdzałeś może jaki procenta zużywanej wody stanowił odrzut ?

Restryktor był regulowany, więc mogłem sobie ustawić praktycznie dowolną wartość odrzutu. Z reguły w przedziale od 800 do 1200 ml. Co pomiar sprawdzałem temperaturę, ciśnienie, ppm na wejściu i wyjściu, ml wody czystej i odrzut. Jak wyniki były niesatysfakcjonujące to dałem pompę (różne modele) i oczywiście nastąpiła poprawa, ale bez szału.

Nie twierdzę, że wyeliminowałem wszystkie możliwe przyczyny niewystarczającej wydajności, ale wyniki są zastanawiające.
Używajcie polskich znaków! Jest różnica czy zrobisz komuś ŁASKĘ czy LASKE!

hsurim

#5
Zadałem pytanie o wymagane warunki pracy membrany w celu uzyskania pełnej wydajności - 400 gpd KeenSen  - 1 l/min
Otrzymałem taką oto odpowiedź:
Cytujmembrany są testowane dla warunków pracy:
- ciśnienie 4,5 bar,
- zasolenie 200 ppm,
- temperatura wody 27-30 st.C.

Skoro posiadają pełen asortyment KeenSen, to mam nadzieję, że wiedzą czym handlują (??)

TinyPortal 2.2.2 © 2005-2022